面白い人間心理 Take ＆ Run

人間とは、まったくもって面白い動物です。
ハーバード大学で、104人のボランティアを使った面白い実験が行われているのでご紹介します。

104人のボランティアを実験室に集め、2人ペアとなってあるゲームをしました。
ペアになった2人は、金銭トレードを行っていきます。

選択肢は２つ。 「協力」か「逃亡」か

ここでＡさんと、Ｂ君がペアだったとしたときに、それぞれＡさんとＢ君は同時に、「協力」か「逃亡」かを宣言します。
このとき、次の４パターンが考えられます。
　Ａさん「協力」  Ｂ君「協力」
　Ａさん「協力」　Ｂ君「逃亡」
　Ａさん「逃亡」　Ｂ君「協力」
　Ａさん「逃亡」  Ｂ君「逃亡」

「協力」のときは相手に１万円支払いますが、見返りとして２万円第三者から受け取ります。
「逃亡」のときは相手から１万円を奪って逃げるということになります。

つまり、こうなります。
　Ａさん「協力」＋１万円　　：　Ｂ君「協力」 +１万円
　Ａさん「協力」－２万円　　：　Ｂ君「逃亡」＋２万円
　Ａさん「逃亡」＋２万円　　：　Ｂ君「協力」－２万円
　Ａさん「逃亡」 ±０円　　　：　Ｂ君「逃亡」 ±０円

つまり自分が「協力」したとき、相手も「協力」してくれれば、１万円ずつもらえますが、もし自分が「協力」としたとき相手が「逃亡」であれば、自分が相手に渡した１万円と第三者からもらった１万円の合わせて２万円を奪われてしまいます。
それじゃ自分が「逃亡」した場合、相手が「協力」であれば相手から２万円奪うことになりますが、もし相手も「逃亡」であれば１円もはいってきません。

ずっと「協力」し続ければ、１万円もらえる可能性もありますが、２万円失う可能性もあります。
逆にずっと「逃亡」し続ければ、０円のときもありますが、２万円もらえる可能性もあります。つまり少なくとも損はしません。

さて、「協力」としたケースは何％だったでしょうか？

このゲームを行った結果、「協力」を選んだケースがわずか20％しかなかったといいます。
まあ、絶対損しないで、うまくいけば儲けることができるのだから、「逃亡」を選ぶのも無理はないでしょう。

Give & Take ではなく、Take & Run というわけです。

罰を課したらどうなったか？

これじゃ、常に「逃亡」を選択すれば損はしないということで面白くないなと。。。
そこで、不快な行動を取った相手に対して、自分が１万円を払うことで、相手には４万円のペナルティーを与えることができるというルールを追加しています。

すると、50％以上のケースで「協力」を選択するようになりました。
もちろん、善意の協力ではなく、罰を恐れた利己的な選択と言えるでしょう。

ところで、このゲームで儲けることができたじょうずな人は、実際には「罰：ペナルティー」の行使をそれほどしていないということがわかりました。
逆に罰の行使率が高い人は、獲得金が低いという結果となっています。

「罰」は実際に行使するというよりも、見えざる抑止力となって、安定した社会がつくられているのであろうという結論に達しています。